Mais revenons un peu en arrière. Musk avait accusé Altman de l’avoir manipulé en lui faisant croire qu’il allait faire don de dizaines de millions de dollars pour contribuer au lancement d’une association à but non lucratif pour le développement de l’intelligence artificielle au service de l’humanité cette même OpenAI, avant de découvrir qu’elle s’était transformée en une entreprise à but lucratif.
La défense d’Altman
Les avocats du PDG d’OpenAI ont toujours soutenu que Musk non seulement connaissait la nature de l’entreprise dans laquelle il investissait, mais qu’il avait l’intention de la contrôler. Ce n’est qu’après avoir échoué dans sa prise de contrôle que Musk aurait intenté un procès.
Le milliardaire sud-africain avait demandé au tribunal la destitution d’Altman et du président Greg Brockman de leurs fonctions de direction au sein d’OpenAI, l’annulation de la récente conversion de l’entreprise vers une structure de gouvernance plus traditionnelle et des dommages-intérêts de plus de 180 milliards de dollars à verser à une fondation OpenAI.
Des milliardaires peu fiables
Un affrontement entre milliardaires qui, à la barre, s’étaient mutuellement accusés d’être peu fiables. Au cours du procès, les témoignages de personnalités de premier plan du secteur technologique ont également été entendus, notamment ceux du PDG de Microsoft Satya Nadella, de l’ancienne responsable technologique d’OpenAI Mira Nurati et du cofondateur d’OpenAI Ilya Sutskever, ainsi que de Shivon Zilis, ancienne membre du conseil d’administration d’OpenAI et mère de quatre enfants de Musk.
L’affaire a été au centre des débats au sein du monde de la tech et l’avocat d’Elon Musk n’a pas exclu de faire appel de la décision du jury californien. Pendant ce temps, Elon Musk mène une course contre la montre pour introduire en bourse SpaceX, son entreprise aérospatiale. En parallèle, OpenAI tente également de s’introduire en bourse.
